El título es en chiste, aunque tenga bastante de cierto. Estoy viendo el primer debate presidencial para la Casa Blanca. Yo le critico muchas cosas a Estados Unidos, y más que al propio Estados Unidos como país, a su sociedad. Pero así como le critico cosas (que algún día escribiré algunas), también les envidio enormemente otras.
Una de esas cosas son esos debates presidenciales. Porque no hacen un debate, dos debates… hacen un montón de debates y encima ¡organizados por temas!. Igual, ante la actual crisis, poca pelota le están dando al tópico en cuestión. Hoy tocaba política exterior y seguridad nacional en la Universidad de Mississippi. ¿Pero de qué están hablando?.
Hasta recién ambos estaban en contra del sistema. Me hicieron acordar a mis clases de sociología, donde si fuera por mi profesor, todos tendríamos que cagarnos a palos por cambiarlo. Bueno, por ahí exagero un poco. Pero igual no deja de ser muy gracioso. Los dos están en contra del sistema y de Wall Street (¿qué? ¿eso no es un calle? y bueno… si no les gusta… cambiénlo!). La excusa: hay que estar a favor del ciudadano, porque las políticas hasta ahora beneficiaron a Wall Street y no al ciudadano común. O por lo menos, eso dicen ellos.
Hoy el principal problema que tiene Estados Unidos es financiero y por lo tanto, repercute en su economía. Pero lo más loco es que quién supuestamente “los va a salvar de una crisis” como la del 30 es un abogado o un aviador naval. Y ambos están discutiendo en este momento sobre economía, energía, sistema financiero, sistema de salud, subsidios, ajustar el gasto y bajar los impuestos.
¿Y la política exterior y seguridad nacional?
Como diría mi psicoterapeuta: lo vemos en la próxima.
Un Comenario
Bueno, al final se pusieron las pilas y ahora hablan de Irak, Irán, Afganistán, “el talibán”, el aislacionismo y todas esas cosas.