Existe un documental de Venezonala de Televisión (el Canal 7 de Venezuela) que habla sobre el “hambre de la soja”. Explica el surgimiento de la soja transgénica (el forraje de Europa), los monocultivos, el herbicida glifosato (que mata todo, menos la soja transgénica), la facilidad en la siembra y la cosecha, el crecimiento de este cultivo en la última década, Monsanto, la paradoja del granero del mundo y el hambre de la Argentina, entre otras cosas.
Refiriéndome a cualquier cultivo (que puede ser desde la soja hasta las frutillas) podríamos estar horas discutiendo si porque simplemente es algo trangénico es bueno o malo. Al tratarse de ingeniería genética y ser un tema bastante reciente en la historia, la realidad es que no se sabe con certeza si es nocivo o no.
Habría que esperar quizás 50 años y hacer estudios comparativos para ver si realmente produjo o hay más probabilidades de un cáncer (por ejemplo) si consumo alimentos transgénicos. Hay indicios que esto podría llegar a ser así, pero no hay certezas. Además que los resultados podrían varíar de un cultivo a otro (en otras palabras, no sería lo mismo comer trigo transgénico, que frutillas transgénicas).
Volviendo al tema de los videos, también hay uno oficialista en YouTube sobre qué son y para qué sirven las retenciones. Aunque habla de “teoría económica” y le faltan mencionar qué fuentes utilizó en “su teoría económica” (hay que aclarar que la economía es una ciencia social, no exacta, y por lo tanto hay opiniones diversas para cada tema), la mayoría de las cosas que ahí dice están bien.
Ahora lo que yo no entiendo. Muchos, luego de ver estos videos, podría pensar que el gobierno está totalmente en contra del monocultivo y de la soja, en especial. Entonces podríamos decir que yo comparto esta idea con el gobierno. Pero cuando me voy a los hechos, me encuentro con que el gobierno… no está taaannn en contra de la soja. Por no decir, prefiere la soja que le da muchos más ingresos (fiscales) que cualquier otra cosa.
Mi teoría se basa en dos cosas:
La primera es que el aumento de las retenciones no se produjo antes de sembrar la soja. Por lo tanto, este aumento no modificó en absoluto la siembra de soja. Si la soja ya está sembrada, el ruralista no la va a levantar de la tierra porque le aumentaron las retenciones. La cosechará cuando corresponda y verá como verderla. Por lo tanto, este gobieno no ha prevenido la siembra de soja. Ni ahora con Cristina, ni mucho menos con Nestor en los cuatro anteriores.
En segundo lugar, puedo pensar que como el gasto público está aumentando a lo pavote, la deuda externa volvió ser como en el 2001 (¿no era que le habíamos pagado todo al FMI y dejamos en bolas a los bonistas?), nos seguimos endeudando y este año se vence mucha de la deuda que renegociamos, entonces: el gobierno necesita dinero.
Por lo tanto podría concluir que a este gobierno, le conviene que se haya sembrado soja y ahora está viendo como ganar un poquitito más con eso. No previno la siembra de soja, porque le conviene que se siga sembrando soja. Y si sigue con la política de los últimos cinco años, seguirá sin prevenir la siembra de este monocultivo transgénico que nos sacó en un par de años de la peor crisis económica que tuvo este país.
Me pregunto que hubiera pasado si por el ’98/’99 la soja hubiera valido lo que vale ahora. ¿Sería otra la historia?. Nunca lo sabremos.
2 Comentarios
Si ambos cultivos son transgenicos, no le veo la diferencia, lo que si es que el cultivo de la soja se ganara mucho mas en la retencion fiscal, sin embargo otros cultivos tienen mucho mas demandas, son mucho mas beneficioso para contener el hambre que la soja, la soja es un condimento, las frutillas son granos, los cuales se cotizan a muy buenos precios si la tierra se le trabaja adecuadamente; se veria un gran incremento en la economia, habria una baja quizas en las retenciones fiscales.
No menos precio la siembra de la soja, considero que es mucho mas provechosa la siembra de la frutilla, otra cosa el uso y abuso de los pesticidas va de acuerdo del grado de conocimientos y cultura que se tenga con respecto a la tierra, del cultivo que se explote, de la calidad de la tierra.
Muy interesante el articulo, felicitaciones.
@CHINCA SALAS: creo que la frutilla la pones como ejemplo, no?.
Si se llegara a sembrar la misma cantidad de frutillas que ahora se hace de soja, habría una super oferta de frutillas, produciendo lo que le pasó a los productores de damascos hace unas semanas en Mendoza por la abrupta reducción en el precio (aunque este haya sido por baja en la demanda, no por aumento en la oferta).