El conflicto agropecuario resucitó esta polémica que parecía cosa del pasado. Ser de izquierda o de derecha, que más que dar vida a diversidad de ideas para ser un país mejor, daría la sensación que buscan ser adjetivos para descalificar al otro, al que piensa diferente.
Hace ya unos meses, que desde el gobierno nacional no dudaron en calificar (o descalificar) a los ruralistas como oligarcas o piqueteros de la abundancia. Golpistas, fue probablemente el adjetivo más duro que se escuchó. Por eso, con cierto tono irónico, los instaron a formar un “partido de derecha”. ¿A caso un partido de derecha es aquel que está a favor de un gobierno de facto?. ¿Ser de derecha es lo mismo que ser militar?. ¿Todos los militares son torturadores y/o asesinos?.
Desde el otro sector tampoco escatimaron las adjetivaciones contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que fue rotulada como “zurda” y montonera (por su militancia en la Juventud Peronista de los años 70 junto a su esposo, Néstor Kirchner). ¿Ser de izquierda es lo mismo que haber sido montonero?. ¿O a caso es lo mismo la izquierda revolucionaria, la izquierda democrática, o incluso ser sindicalista, ecologista o un líder pacifista?.
Este resurgimiento de la disyuntiva izquierda-derecha, que no encierra definiciones absolutas y estáticas, sino contenidos que varían y que se van actualizando según los tiempos y las sociedades, tiene en la Argentina un agravante.
La inestabilidad institucional y los continuos golpes militares impidieron que una y otra tendencia pudieran convivir con tolerancia, como en otros países. Esto hace que ambas designaciones, por una historia de excesos, más que significar diferentes actitudes políticas, suelan ser utilizadas valorativamente para estigmatizar como “zurdo” o como “facho”, en un peligroso maniqueísmo: uno esta bien y el otro está mal.
A eso se suma el peronismo que, al operar como un movimiento, que puede oscilar pero nunca identificarse totalmente con la izquierda ni con la derecha, según sus exégetas, bloqueó desde 1946 el desarrollo de fuerzas ubicadas claramente en un arco o en otro. Todo, entonces, pasó a ser un debate, por momentos simplista, entre los peronistas y los que no lo son.
¿Cuándo vendrán los tiempos de consensos?. Aquellos momentos donde toda la sociedad se coloque en un centro que toque puntos en común, que permita crecer y mejorar como país y sociedad de forma racional.
¿Soy solo yo el que piensa que hay cosas que no pasan por ser de derecha o de izquierda?. La paz antes que la violencia, la justicia antes que la venganza, los hechos más que las promesas.
¿Por qué muchos países con gobiernos que se hacen llamar de derecha, tienen más equidad social que muchos otros, con gobiernos que se hacen llamar de izquierda? ¿Por qué un país de derecha como Estados Unidos promueve el liberalismo económico entre países, cuando durante toda su historia fue un país proteccionista con su economía y producción?
¿Cuál es la línea que divide la izquierda y la derecha? ¿O no será que todos los gobiernos tienen un poco de todo?. Entonces… ¿Por qué seguimos haciendo esta división tan simplista y pobre?.
Tanto la derecha como la izquierda engloban ideas tan diferentes dentro de sí mismas, que las hacen casi indefinibles de forma individual:
Por ejemplo, mientras la derecha incluye al conservadurismo, ideal que tiende al proteccionismo de la economía; también incluye al liberalismo económico, que busca quitar cualquier traba estatal en el comercio. Son dos ideas opuestas dentro de la derecha, entonces… ¿por qué seguimos hablando de la derecha como si fuera todo lo mismo?.
Ahora, dentro de la izquierda también podemos encontrar corrientes tan distintas que pueden ir desde las corrientes revolucionarias (como el Trotskismo) que cuestionan la democracia liberal y el sistema capitalista; hasta la socialdemocracia que acepta el capitalismo y busca la consecución de la igualdad social dentro de una democracia liberal.
Quienes militan en una u otra concepción (izquierda-derecha) se parecen -aunque no lo sepan- en que no han aprendido a disociar estos conceptos de la carga prejuiciosa que aún hace que derecha e izquierda sirvan más para descalificar o, lo que es lo mismo, para lastimar antes que para definir modelos de convivencia racionales, perfectamente diferenciables.
Post basado en esta nota de La Gaceta de Tucumán.
Foto | Hands en Flickr
3 Comentarios
Creo que cuando se habla de izquierda y derecha posible en la Argentina siempre se está haciendo referencia al Estado y su capacidad de intervención en la Economía. La derecha invotable y la izquierda antidemocrática son sólo ruido.
Gracias Natanael por tu comentario!
Para mi el problema es que en Argentina todo es “posible”
De igual manera, yo pensaba igual que vos. Pero después de escuchar un gobierno que dice que hay grupos “golpistas”… me parece que es un retroceso importante en la historia. De en serio, pensé que ese tipo de cosas eran del pasado.
Por otro lado, creo que no existe economía que no es intervenida por el Estado. Y se me hace muy difícil clasificar o rotular a una persona por de izquierda o derecha. En todo caso todos somos un poco más o un poco menos de algún lado, pero seguir clasificando políticas y personas de forma tan simple e incompleta (y dentro de esa rotulación, hacer algún tipo de acusación), me parece demasiado pobre e incluso irresponsable.
Saludos y nuevamente gracias por enriquecer el debate.
Esta muy bien lo que decis, yo tambien pienso que el camino son sacar lo mejor de cada tendencia y convivir en paz!!! Lo que vos no tenes en cuenta, es que el comun de la gente todavia vota por “simpatias” votan una imagen, o un slogan que les alla gustado de un politico, o que ese politico alla prometido algo que le interese en ese momento, no toman en cuenta ni la historia, ni los antecedentes, ni que es la izquierda economica, ni la derecha economica, solo siguen buscando el lider “ideal”, por eso los giros, los cambios, las interrupciones democraticas pasadas, y esto, los politicos lo saben perfectamente, es mas juegan con eso, saben que se prestan el poder.
Por eso mi amigo, yo no soy muy optimista por el momento en que este pais encuentre su rumbo, no hay “cultura” democratica, porque vos y yo sabemos perfectamente que la democracia no es solo votar como le hacen creer a la gente, sino empaparse un poquito en la politica para saber por lo menos a quien doy el voto. Seguro habras advertido como yo que poco debate politico existe antes de cualquier eleccion…es que no interesan las ideas, solo a los partidoos les sirven las encuestas… si lo ponen en buena posicion, para que arriesgarse en un debate y quedar expuesto? El juego es este aqui, lamento que asi sea, la gente no tiene ni idea de derecha o izquierda….