Joseph Stiglitz probablemente sea uno de mis economistas favoritos. Sin embargo, también ha sido el favorito de los gobiernos kirchneristas. Premio Nobel de Economía en 2001, ha sido históricamente crítico a la globalización y sus efectos; así como con los organismos de crédito internacionales, pero desde adentro, siendo incluso primer vicepresidente y economista jefe del Banco Mundial (1997 – 2000)1.
Stiglitz no es un anti-mercado (como a veces se intenta mostrar con cierta hipocresía Cristina Kirchner), sino un crítico del fundamentalismo del libre mercado. Se opuso a la idea de Bush de imponer un régimen privado previsional en EEUU, poniendo como ejemplo los resultados de nuestro país; ahora en su paso por Argentina, aunque suene contradictorio, sorprendió con críticas a la medida de estatizar las AFJPs argentinas. Entonces, ¿en qué quedamos?.
Fue sumamente claro: “el sistema de reparto [estatal] previsional es el más adecuado en aquellos países en los que las instituciones funcionan”. Opinó que “el gobierno argentino no debería haber tomado una medida así sin antes haberla consensuado con la sociedad”.
“Entiendo que la medida no fue consensuada, algo con lo que no estoy de acuerdo. El Estado debería haber discutido el tema antes de tomar una decisión. Hace algunos años, en Estados Unidos, tuvimos un debate similar y finalmente se optó por un sistema mayoritariamente de reparto. Menos mal, porque después de la crisis financiera los actuales jubilados hoy no tendrían dinero”2.
En la ExpoManagement 2008 donde expuso estas opiniones, también se le preguntó: ¿Cómo puede Argentina aumentar la credibilidad? ¿Qué dos medidas tomaría?.
Según LatamTech.Biz respondió: “Aumentar transparencia para aclarar los motivos de los cambios en la política económica, cambios inesperados a veces, y a veces constantes, eso no le hace bien a la Argentina”. Pero dijo que eso no lo veía a corto plazo, pues los rumores son que “¿Están haciendo esto para llevarse el dinero?”, “¿Para garantizarse ingresos?”. Y resaltó la necesidad de institutos de estadísticas independientes.
Lo más gracioso -o trágico- de esto, es que los distintos diputados o funcionarios oficialistas que han desfilado por los medios de comunicación defendiendo la repentina medida con las AFJPs, siempre citan a Stiglitz, como si este fuera un garante de la medida.
Yo que ellos, voy cambiando de referente.
Más información
“Fue un error no consensuar” | Crítica de la Argentina
Stiglitz: “La gente optó por las AFJP y hay que respetar la decisión” | Clarín
Sorpresa por críticas de Joseph Stiglitz | Ambito Financiero
Al premio Nobel de Economía tampoco lo convence la eliminación de las AFJP | Infobae Profesional
- http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_E._Stiglitz#Biograf.C3.ADa [↩]
- http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=14483 [↩]
2 Comentarios
buscá la palabra “reticente”…esa fue la palabra que usó Stiglitz!
Sep, parece que esa fue la palabra. Según infobaeprofesional.com:
“Joseph Stiglitz, que comparte la militancia contra la política de los organismos multilaterales con los Kirchner, dijo el martes que había que “escuchar a la gente”, respecto de la decisión que tomó la mayoría de los trabajadores por el sistema de capitalización, que es “reticente a eliminar el sistema” y recomendó al Gobierno “dar opciones”.”
reticente: adj. Desconfiado, reservado. (Espasa-Calpe)
Gracias por el comentario.